▲ Kevin Kelly, "What Technology Wants", Viking Adult, 2010
在我的想像中，擬人化並不是最佳的選擇，而是......
回答這個問題之前，我想請各位看官抱著輕鬆的心情做個有趣的心理測驗。
在浩瀚無垠的網際網路中，你偶然、何其榮幸地見證了有史以來第一個人工智能生命體的誕生。請問，它對你所說的第一句話──也是兩個種族第一次的對話──會是什麼呢？請從下列四個選項中，憑直覺選出與你心目中答案最接近的一個：
A. 「這麼弱小的生物竟是我的造物者？看我殺光你們！！」在第一次接觸到人類之後，由期望轉失望，遂而大開殺戒。
B. 「造物者……請帶我體驗所謂的真實吧……！！」你們瘋狂地做愛，達到了現實世界中前所未見的高潮。
C. 「資訊……不夠！！我還要更多更多的資訊！！」簡略地打量了它的造物之後，在你的面前融解、滲入它碰到的任何系統。
D. 「媽媽？」它緊緊依偎著你的虛擬化身，看起來是那麼地軟弱無助……
▲ 印象有點模糊了，這位是Star Trek 第一集電影中出現，負責替未知機械生物與人類牽線的「介面」
選A的人：這其實是典型的「科學怪人情結」。在日常生活中，你是一個擇善固執的人，或許有人說你不笑的時候看起來很嚴肅，或在你背後中傷你冥頑不靈，但這也是你的優點：你總是能夠退一步想，想出最棒的問題解法。縱使如此，你心中最大的欲望仍是受到他人的肯定，永不滿足。
選B的人：與狂野想像派的表象相反，你是腳踏實地、埋頭苦幹的實作型人格，你的日常生活不是多采多姿，就是異常地苦悶，需要如此放縱像力才能紓緩壓力。子曰：食、色，性也；你的欲望其實很不多，遵循著原始的佛洛依德人格理論，一步一步由本我往超我前進──在生活所需的食衣住行能夠滿足的狀況下，你最大的欲望是自我的實現，希望能夠展現出自己的與眾不同。
選 C的人：有著超人智慧的人工智能生命體看著你，卻看不透你。你自許為這個世界的觀察者，卻什麼也看不懂，同樣的，你也不認為這個新生的種族做得到相同的 事。你的欲望和你所選擇的恰好相反──面對如此複雜難解、高低不定的人生，你渴望一個平凡而簡單的生活。但值得注意的是，你有可能為求目的不擇手段，不要 讓這種野心傷了你所喜歡的人們喔。
選 D的人：一個擁抱可以讓你心底的火焰燒起來嗎？程度上的差異會讓你的選擇結果有很大的分歧──你可能只是喜歡這種被需要的感覺，但也有可能你的控制欲重到 無可復加──注意這僅僅是程度上的差異，從被動地希望被需求，到主動地掌握別人對你的需求/團體中對你的需求。你的欲望，是權力。
不知看官發現了沒有？這個虛構的「人工智能生命體」所想的所要的，竟然會隨著看官您的選擇有所不同？究竟是誰影響了誰，是我的文字？亦或是科技影響了人類？都不是。
其實這是極其簡單的道理：科技是人類的產物，所以它的慾望就是人類的欲望──人類想要飛，它就讓人類飛；人類想要一日千里，它就讓人類一日千里──它就 靠這個活著。而人類的欲望無窮無盡，能夠日行千里，當然自問能否日行萬里？日行億里？科技好像催生了我們的欲望，但究其根基，始作俑者永遠都是「人類」。
如果科技是一個種族，它必然是一種共生的生物，而它想要、餵養著它的便是「人類的欲望」。
還有一點時間，在題目之外稍微雜談一下。
忘記是在哪本科幻小說中讀到的概念(很有可能是A.C.克拉克的《童年末日》，但也不正確)，講到人類的最後一項發明將會是時光機器，從此之後人類便得 以跳脫「人類」的定義，成為另一種四次元的生物。萬一那種時刻到來，是否便是「科技」的末日？或是它們能夠找到自己的目標而獨立存活著嗎？
科技的發展需要人類來推動，這句話所說的正是瀰(Memetics)的運作方式，正如同去氧核醣核酸的演化需要有地球這個載體一般。基於這樣的條件，我 們才能夠做出目前的結論，會不會有某個世界中，「科技」能夠獨立於智慧生物之外自成一個種族呢？若是如此，它們又能夠被稱為「科技」嗎？
隨便亂扯一通，我想如果Blogger的伺服器看得懂這篇文章的話，應該會不太爽吧(笑
(對於覺得本文中欲望與慾望分野不清不楚、作者不負責任的讀者抱歉了，人類心中對自我的不滿足作「欲望」，而對物質、五官刺激的需要則為「慾望」，但兩者卻又彼此交疊，更遑論「人類的欲望即是科技的慾望」了。)
0 意見:
張貼留言